Türk futbolunda hakem yapılanmasına yönelik yürütülen soruşturmada yeni bir gelişme yaşandı. Süper Lig hakemi Yasin Kol ile Merkez Hakem Kurulu Başkanı Ferhat Gündoğdu arasında geçtiği öne sürülen mesajlaşmalar kamuoyuna yansıdı.

GZT’nin haberine göre söz konusu yazışmalarda, bazı yardımcı hakem ve VAR görevlendirmelerine ilişkin isimlerin konuşulduğu ileri sürüldü.

Yasin Kol gözaltına alınmıştı

Amedspor'un Beşiktaş galibiyeti Diyarbakır'da coşkuyla kutlandı
Amedspor'un Beşiktaş galibiyeti Diyarbakır'da coşkuyla kutlandı
İçeriği Görüntüle

İstanbul merkezli yürütülen soruşturma kapsamında Süper Lig hakemi Yasin Kol ile yardımcı hakem Göktuğ Hazar Erel gözaltına alındı.

Yasin Kol’a 7258 sayılı Kanun’a muhalefet, evrakta sahtecilik suçuna iştirak ve görevi kötüye kullanma kapsamında suçlamalar yöneltildiği aktarıldı.

Kol ise emniyetteki ifadesinde herhangi bir bahis oynamadığını savundu. Hesap hareketleriyle ilgili olarak bazı kişilere borç para gönderdiğini belirtti.

Atama yazışmaları gündemde

Soruşturma kapsamında ortaya çıktığı belirtilen mesajlaşmalarda Yasin Kol’un bazı isimleri yardımcı hakem ve VAR ekibinde görmek istediği öne sürüldü.

Haberde yer alan bilgilere göre Kol’un Abdullah Bıra Özkara, Bahtiyar Birinci ve Çağdaş Altay’ı yardımcı hakem olarak, Onur Özütoprak ile Sarper Barış Saka’yı ise VAR ekibinde talep ettiği ileri sürüldü.

Ferhat Gündoğdu’nun da bu taleplere olumlu yanıt verdiği iddia edildi.

VAR için farklı isimler konuşuldu

Mesajlaşmalarda Yasin Kol’un VAR görevi için önce Erkan Engin’in ismini dile getirdiği, daha sonra ise Özgür Yankaya’yı tercih ettiğini belirttiği öne sürüldü.

Söz konusu konuşmalar, hakem atamalarına müdahale edilip edilmediği yönündeki tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.

Soruşturma devam ediyor

Yasin Kol ve Ferhat Gündoğdu arasında geçtiği öne sürülen yazışmaların soruşturma dosyasında diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi bekleniyor.

Dosyada adı geçen kişiler hakkındaki suçlamalar ve mesajlaşmalara ilişkin iddialar soruşturma aşamasında bulunuyor. Kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadığı sürece masumiyet karinesi geçerliliğini koruyor.