Haber: Esra TOKAT
(ANKARA) - CHP'nin 38'inci Olağan Kurultayı'nda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla aralarında tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da bulunduğu 12 sanığın yargılandığı davada, eski CHP Parti Meclisi (PM) üyesi Baki Aydöner savunma yaptı. Aydöner, delegelere para ve market kartı verdiği, telefon dağıtımına katıldığı ve KİPTAŞ üzerinden konut sağladığı iddialarını reddederek, 'Delegelere para verdiğim iddia edildi. Ne para aldım ne de para verdim' dedi. Mahkeme, bir sonraki duruşmayı 18 Kasım'a bıraktı.
CHP'nin 38'inci Olağan Kurultayı'nda usulsüzlük yapıldığı iddialarına ilişkin, aralarında Ekrem İmamoğlu, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ve YENİ Parti İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik'in de bulunduğu 12 kişinin 'Seçim Kanunu'na muhalefet' suçundan, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı davaya devam edildi.
Duruşmada CHP'nin eski PM üyesi Baki Aydöner ve Osmangazi Belediye Başkanı Erkan Aydın hazır bulundu. Duruşmada ilk olarak söz alan Osmangazi Belediye Başkanı Erkan Aydın, hakkındaki tüm iddiaları reddederek kurultay delegelerini etkilemediğini, telefon dağıtmadığını ve diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek seçimi organize etmesinin fiilen imkânsız olduğunu belirtti.
'KILIÇDAROĞLU BENİ 3 KEZ ADAY GÖSTERDİ'
Yaklaşık 25 yıldır aktif siyasetin içinde olduğunu ve 52 yaşında bulunduğunu ifade eden Aydın, siyasi geçmişini ve adaylık süreçlerini şu sözlerle anlattı:
'7 Haziran 2015'te ön seçime girerek milletvekili adayı oldum ve Genel Başkanımız Sayın Kemal Kılıçdaroğlu'nun atamasıyla milletvekili seçildim. Son olarak da yine Sayın Kılıçdaroğlu'nun görevlendirmesiyle Osmangazi Belediye Başkanı adayı oldum ve seçimi kazandım. 2024 yerel seçimlerinden 10 ay önce Genel Başkanımız Kılıçdaroğlu beni yine Osmangazi Belediye Başkan adayı ilan etti. Yani kendisi beni 3 defa Osmangazi Belediye Başkan adayı ve 3 defa milletvekili adayı ilan etmiştir. 2024 seçimlerinde belediye başkanı oldum. Kılıçdaroğlu da başkanlığa devam etse Özgür Özel de başkanlığa devam etse ben belediye başkanı olarak görevime devam edecektim. Ben iki kez seçim kaybetmiştim, o nedenle başkanlığa hevesliydim. Kurultay'da Özgür Özel genel başkan olarak seçilmiş olsa da ben çok öncesinden aday gösterilmiştim zaten.'
'ÖZEL DE KILIÇDAROĞLU DA BENİ ADAY GÖSTERMİŞTİ, TARAF OLMAMI GEREKTİRECEK BİR DURUM YOK'
İddianamede birlikte hareket ettikleri öne sürülen diğer sanıkları tanımadığını vurgulayan Aydın, şu ifadeleri kullandı:
'İnsanların sandığa girdiğinde kime oy verip vermeyeceğini bilmemiz mümkün değil. Ben kimseyi etkilemedim, telefon dağıtmadım, böyle kimseyi etkileyemem. Serhat Can Eş, Rıza Akpolat yanımda dikilse tanımam. Bunlarla iştirakli olarak seçimi organize etmemiz mümkün değildir. Bana burada delegeleri say deseniz sayamam, hiçbirisini tanımam. Örgütlü bir müdahale mümkün değil. Dolayısıyla kurultaydaki bu durum gerçeği yansıtmamaktadır. Taraf olmamı gerektirecek bir şey yok; Özgür Özel de Kemal Kılıçdaroğlu da beni aday göstermişti. Ben seçimlerde bireysel olarak başarı elde ettim.'
Delegelere makam ve mevki vaat ettiği yönündeki iddialara tepki gösteren Aydın, 'İnsanlara makam, mevki vaat ettiğim dosyada geçiyor. Ömrümde hiç kazanmadığım bir yerden, Bursa'dan bahsediyoruz. Ben ne kadar öngörülü olabilirim ki, garantilemediğim yerden insanlara makam-mevki dağıtacağım? Hal böyleyken, benim birilerine makam mevki dağıtmak, iddianamede geçtiği gibi telefon dağıtmam mümkün değil' diye konuştu.
'GEÇEN MAYIS AYINDA KILIÇDAROĞLU DA İŞE ALIM İÇİN BİR CV GÖNDERDİ'
Belediyedeki personel ve meclis üyeliği süreçlerine de değinen Osmangazi Belediye Başkanı Aydın, iddialara şöyle yanıt verdi:
'Hem memurlarda hem işçilerde engelli kadrosunda belli oranda bizim engelli çalıştırmamız gerekiyor. Memur olanları E-KPSS ile girerek devletin atadıkları memurlarla dolduruyoruz. İşçilerde de o kriterlere uyan arşiv araştırması, güvenlik soruşturması uygun personel alıyoruz. Bunları işe almak suç değil. Hakim yakınlarını işe aldık, savcı yakınlarını işe aldık, vali yakınlarını işe aldık; kriterlere uyuyorsa, içerideki dengeyi bozmadıysa aldık. Nüfusa göre beş kontenjanımız var. Belediye başkanı kendi teklif ederek gönderir ki yönetim kadromuzu oluşturalım. Mimar, inşaat mühendisi alırlar. Diğer kalan meclis üyelerini ön seçimle ve parti örgütünde emek sarf etmiş insanlardan seçeriz. Dışarıdan kimseyi alamazsınız. Geçen mayıs ayında Kılıçdaroğlu da işe alım için bir CV gönderdi. Daha önce genel başkanlık yapmış birisinin referans olması siyasette doğaldır.'
Savunmasının sonunda beraatini talep eden Aydın, sözlerini şöyle tamamladı:
'Millete makam, mevki, iş, güç vaat etmeyeceğim. Bu hem mantıkla hem eşyanın tabiatıyla hem de vicdanla, gerçekle bağdaşmaz. Ben hep söyledim; çıkarım seçimlere girerim, çok seçim kazandım, çok da kaybettim. Ama hiçbir seçimde ne bir makam vaat ederim ne başka bir şey. Bilmiyorum çünkü bir gün sonra ne olacağımızı. Siyasette 24 saat sonra ne olacağımızı zaten bilmiyoruz. Yarın çıkacağımızı bilmediğimiz bir yerde burada ben gidip müdahil olup işte bir tarafın kazanması için bunları yapma ihtimalimin sıfır olduğunu söylüyorum. Dolayısıyla bu davadan, bu duruşmadan beraatimi talep ediyorum.'
Erkan Aydın'ın savunmasının ardından söz alan avukatı Ercan Korkmaz, soruşturma aşaması ile iddianame aşamasındaki kanun maddesi uyuşmazlığına değinerek ceza hukukunun en temel ilkelerinden biri olan 'kanunilik' ve 'kıyas yasağı' kurallarını hatırlattı.
'SORUŞTURMA BAŞKA, İDDİANAME BAŞKA KANUNA DAYANIYOR'
Soruşturmanın yürütüldüğü kanun maddesi ile iddianamedeki sevk maddesinin çeliştiğini belirten Korkmaz, şunları söyledi:
'Sorunların en büyüğü bu yargılamada müvekkile isnat edilen suça göre hangi kanuna göre yargılama yapılıp yapılmayacağıdır. Soruşturma 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkındaki Kanun'un 112. maddesindeki 'haksız oy temini' suç kapsamında yürütülmüş, iddianame ise 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu 112. maddesine göre düzenlenmiştir. Bu husus suç ve cezanın kanuniliği ilkesine açıkça aykırıdır.
'SİYASİ PARTİLER KANUNU'NUN 112. MADDESİ OYLAMA ÖNCESİ MENFAAT TEMİNİNİ KAPSAMAZ'
2820 sayılı Kanun'un 112. maddesi lafzı ile amaçsal olarak incelendiğinde; 'oylamaya hile karıştırılması' kenar başlıklı 112. maddesinde seçim suçu kapsamına alınan husus, siyasi parti kongrelerinde seçilecek adayların her kademedeki delegelerin seçimi için yapılan oylama ve oylamaların sayım ve dökümüne hile karıştırılmasıdır. Bu suç ancak oylama ve sayım-döküm esnasında işlenir. Dolayısıyla oylama öncesi süreçlerin, yani haksız oy temini ya da herhangi bir menfaat temini olsa bile bu eylem ve işlemleri kapsamamaktadır. Yasa koyucu oylama öncesi haksız oy temini eylemlerini bilinçli bir ilkesel tutumla suç kapsamına almamıştır. Anayasa'nın 38. maddesi ve TCK'nin 2. maddesi uyarınca ceza hukukunda kıyas yasağı vardır. 298 sayılı Kanun'daki maddeler genişletici yorumla parti kurultayına uygulanamaz.'
'ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞME KARARI VERİLMELİ'
Avukat Korkmaz, 298 sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek şunları kaydetti:
'Biz neden 298 sayılı yasayı öneriyoruz? Çünkü orada 6 aylık dava açma süresi olduğundan bir zamanaşımı söz konusudur. 298 sayılı kanunun 180. maddesi 'Seçim suçlarından dolayı kamu davası seçim bittiği tarihten itibaren 6 ay içinde açılmadığı takdirde kovuşturma yapılamaz' hükmünü içermektedir. Bu davadaki her şeyden önce bir an önce düşme kararı verilmesini gerektirecek niteliktedir. İddianamede müvekkilimizin adı dahi geçmemektedir. Ayrıca savcılık makamının esas hakkındaki mütalaasında İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay hakkında beraat talep ederken müvekkilimiz hakkında cezalandırma istemesi çifte standarttır ve yargılama eksik kalmıştır.'
BAKİ AYDÖNER: 'KURULTAY TARİHİNDE PM ÜYESİ DEĞİLDİM, SADECE DELEGEYDİM'
Duruşmada Erkan Aydın ve müdafiinin beyanlarının ardından söz alan eski CHP PM üyesi Baki Aydöner, iddianamedeki tüm suçlamaları, tanık beyanlarını, mali raporları ve otel organizasyonu iddialarını yanıtladı. Hakkındaki iddiaların zamansal ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirten Aydöner, kurultay sürecine ilişkin şunları söyledi:
'Ben 4-5 Kasım 2023'te yapılan olağan kurultayda başkasının yerine değil, delege olarak hiçbir baskı altında kalmadan kendi özgür irademle oy kullandım. Tanık Tolga Erdoğan ifadesinde benimle ilgili beyanlarda bulunmuş. Ben kurultayın olduğu tarihte Parti Meclisi üyesi değildim, sadece delegeydim. Genel başkanlık seçiminin ertesi günü Parti Meclisi üyeliğine aday oldum ve 60 kişi arasına girerek seçildim. Hayatımda Tolga Erdoğan'ı gördüm mü? Asla görmedim. El sıkıştım mı? Asla sıkışmadım. Çay içtim mi? İçmedim. Adamın ismini ilk kez orada duyuyorum. Araştırıyoruz, ifade verdiği gün partiye üye bile değil.'
'OTELLERİ O DÖNEMKİ O DÖNEMKİ MYK VE PM AYARLADI'
Delegelerin kaldığı oteller üzerinden yürütülen tartışmalara değinen Aydöner, organizasyon sorumluluğunun o dönemki genel merkez yönetiminde olduğunu belirterek, 'Genel merkeze sordum; 4-5 Kasım kurultayının tarihini, otellerini kim ayarladı? 4 Kasım'a kadar genel başkan Sayın Kemal Kılıçdaroğlu'ydu. MYK ve Parti Meclisi üyeleri 37'nci dönemde seçilen arkadaşlardı. Otelleri o dönemki yönetim ayarladı, delegeler de o otellerde kaldı. Ben bunun sorumlusu değilim. İşin ilginç tarafı Marriott Otel'de delege kalmamış. Tolga Erdoğan huzurunuzda 'Delegeler orada kalmıyormuş, ben yanlış söylemişim' dedi. Sırf ceza almamak için mahkemeyi yanıltmak adaletle ve vicdanla bağdaşmaz' dedi.
Kurultay sürecinin aylar öncesinden başlayan resmi bir takvimle yürütüldüğünü ifade eden Aydöner, sözlerini şöyle sürdürdü:
'Kurultay kararı 6 Haziran 2023'te alındı. O dönemin genel sekreteri ve seçim işlerinden sorumlu genel başkan yardımcısının imzası var. 3 Temmuz 2023'te ilçe kongresi delege seçimleri başlatıldı. Delegeler mahallelerden başlayarak sandıkla seçildi. 14 ve 28 Mayıs seçimlerinde Kemal Bey adaydı. Kemal Kılıçdaroğlu cumhurbaşkanı olsaydı biz ne yapacaktık? Nasıl alabilirdik partiyi? Kendi kendimize partiyi mi ele geçireceğiz? Ben ne böyle bir fikrin ne eylemin içinde olurum. Kemal Bey atanmasaydı da ben CHP'deydim, bugün zor gününde de CHP'deyim.'
'İBB DANIŞMANI OLDUĞUM YALANDIR'
İddianamede kendisi hakkında usulsüz şekilde 'İBB Başkanı Danışmanı' sıfatının kullanıldığını belirten Aydöner, İBB'den aldıkları resmi belgeyi mahkemeye ibraz ederek 'İBB'de Ekrem İmamoğlu'nun resmi üç tane danışmanı vardır: Murat Ongun, Yiğit Oğuz Duman, Ertan Yıldız. Avukatım İBB İnsan Kaynakları Daire Başkanlığı'ndan resmi yazı aldı. 2019'dan bu yana İBB bünyesinde resmi ya da gayriresmi danışmanlık görevimin bulunmadığı belgelendi. Olmayan sıfatları üzerimize atıyorlar. Benim belediyede hiçbir görevim, yetkim yok. Kimseden iş ricasında bulunmadım' diye konuştu.
'1,5 MİLYON TL'LİK KART İDDİASI VE TELEFON SÖYLEMLERİ HAYAL ÜRÜNÜDÜR'
Market kartı ve telefon dağıtıldığı iddialarını reddeden Aydöner, şunları kaydetti:
'Market kartlarının mali değeri 1,5 milyon deniyor. 1,5 milyonluk kartın hacmini bir araba ancak taşır. Bu kartlar nereden temin edilmiş? Dosyada tek bir seri numarası, tek bir fatura, tek bir alışveriş kaydı var mı? Yok. Bin 300 iPhone dağıtıldığı iddia ediliyor. Türkiye'de kullanılan her telefonun IMEI numarası ve SIM kart eşleşmesi BTK ve adli makamlarca bir dakikada tespit edilir. Savcıya söyleseniz saniyesinde IMEI kayıtlarını çıkarır. Dosyada şahsımla veya delegelerle eşleşen tek bir IMEI kaydı var mı? Yok. Ben kesinlikle telefon da almadım, telefon da vermedim. Bunu söyleyen ispatlamak zorundadır.'
'KİPTAŞ İLE ALAKAM YOK'
Delegelere KİPTAŞ üzerinden daire verildiği yönündeki iddialara ilişkin projenin yapısını anlatan Aydöner, şu ifadeleri kullandı:
'KİPTAŞ projesi sosyal konut değil, kaynak geliştirici projedir. 2021 yılında lansmanı yapılmış, satış ofisinden satılmıştır. Parası olan herkesin aldığı bir projedir. Dosyadaki 30 dairelik paylaşım, orayı yapan KİPTAŞ yüklenicisi firmaların kendi aralarında 12, 8 ve 10 daire olarak yaptıkları ticari paylaşımdır. İçinde bir tane belediye yoktur. Kesinlikle KİPTAŞ ile alakam yok. Para dağıtmadım, market kartı dağıtmadım.'
'ÇANTA İÇİNDE PARA VARSA BEN NAMERT OĞLU NAMERDİM'
Para dağıtıldığı iddialarına ilişkin de konuşan Aydöner, sözlerini şöyle sürdürdü:
'Çanta içerisinde para varsa ben namert oğlu namerdim. Ben bir de para versem, para alsam namert oğlu namerdim. Çankaya İlçe Seçim Kurulu'ndan mahkemenize yazı geldi. Ne diyor Seçim Kurulu? 'Seçimlerle ilgili oylamaya hile karıştırılması mümkün olmamıştır.' Dosyadaki emekli polis olan tanık pavyonda para aldım, dolar aldım diyor. HTS baz kaydı var mı? Yok. 10 metre yakınında bile yok. Dolar var mı? Yok. Götüren adam var mı? Yok.'
'MASAK RAPORUNDAKİ BERBER PARASINI VE MİRAS ARSAMI SUÇ SAYMIŞLAR'
Şahsi mali kayıtları ve ticari geçmişi hakkında bilgi veren Aydöner, şunları söyledi:
'MASAK ve HTS raporlarına bakıldı. Raporda bin 250 TL nakit çektiğim yazıyor. Berberde kart geçmediği için çektiğim berber parasını dosyaya koymuşlar. Gayrimenkul dedikleri şey ailemizden kalan 400 metrekarelik kentsel dönüşüm arsasındaki yasal miras payımdır. 15 yıldır aktif siyasetteyim, 40 yıldır ailemle ticaret yapıyorum. Türkiye'nin en çok çeyiz paketi satan mağazalarından biriyiz. Bir tek müşteri çıkıp dolandırıldık dememiştir. Ailemden tek bir kişi belediyelerde çalışmamıştır. Biz terazide 5 gram fazla atan gelenekle büyüdük.'
'BENİM MASUMİYET KARİNEM NE OLACAK?'
Tanık Veysi Uyanık'ın şahsi ikbal ve husumetle hareket ettiğini belirten Aydöner, duruşmada dinlenen Bitlis Kurultay Delegesi Şerif Sayın'ı örnek göstererek tek bir delegenin bile menfaat aldığını söylemediğini vurguladı. Geçmişte yaşadığı bir mağduriyeti hatırlatan Aydöner, savunmasını şu cümlelerle tamamladı:
'Aziz İhsan Aktaş Beşiktaş Belediyesi kapsamında itirafçı oldu. 100 bin dolar rüşvet iddiasıyla 14 ay tutuklu kaldım. 14 ayın sonunda adam çıktı 'Ben Baki Abilere para vermedim, dosyalar karışmış' dedi ve tahliye oldum. Benim masumiyet karinem ne olacak? Biz bu partinin evladıyız. Kamu kaynaklarıyla siyaset yapmadım, uçağımı da aracımı da kendi cebimden karşıladım. Bu tarz şeylerin üstüne siyasi yasak verirseniz Türkiye'de gençleşmeyi kırarsınız, partilerin bayrak asanlarını kırarsınız. Ben gerçekten yoruldum ve üzülüyorum başkanım. Beni ezdirmemenizi rica ediyorum ve beraatimi talep ediyorum.'
Duruşmada diğer sanık ve avukatların beyanlarının ardından mahkeme, tevsii tahkikat taleplerini reddetti. Mazeretleri kabul eden mahkeme, bir sonraki duruşmayı 18 Kasım'a bıraktı.
