Türk futbolunda hakem yapılanmasına yönelik yürütülen soruşturmada yeni bir gelişme yaşandı. Gözaltına alınan Merkez Hakem Kurulu Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun emniyette verdiği ifadenin ayrıntıları ortaya çıktı.
Gündoğdu’ya hakem ve gözlemci klasmanlarında yapılan değişiklikler, bazı isimlerin liste dışında bırakılması, VETAS sistemi üzerinden gerçekleştirilen atamalar ve hakemlerle maç öncesinde yaptığı görüşmeler soruldu.
2022’deki klasman değişikliklerini anlattı
Gündoğdu’ya, 8 Mart 2022’de sezon devam ederken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılmasının gerekçesi soruldu.
Gündoğdu, kararın kamuoyundan ve kulüplerden gelen taleplerin ardından TFF Yönetim Kurulu’nun iradesiyle uygulandığını, süreçte hukuk birimlerinin de görüşünün alındığını savundu.
2022 yılında Tahkim Kurulu kararıyla görevlerine dönen bazı hakemlerin 2024’te yeniden liste dışında bırakılmasına ilişkin sorulara da yanıt veren Gündoğdu, kişisel husumet veya intikam duygusuyla hareket etmediğini ifade etti.
Kararların MHK tarafından ortak şekilde alındığını ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini söyledi.
İkinci liste için performansı işaret etti
Soruşturmada, 2024-2025 sezonu öncesinde yayımlanan ilk klasman listesinin kısa süre sonra değiştirilmesi de gündeme geldi.
Bazı hakem ve gözlemcilerin ilk listede bulunmasına rağmen ikinci listede yer almamasının nedeni sorulan Gündoğdu, değişikliklerin performans, ihtiyaç ve MHK değerlendirmesi doğrultusunda yapıldığını savundu.
Dosyada yer alan bazı beyanlarda 13 hakem ve 6 gözlemcinin ikinci listede klasman dışında bırakıldığı ileri sürülüyor.
Hedefli tasfiye iddiasını reddetti
Bazı tanık ve müştekilerin ifadelerinde, geçmiş yıllarda belirli Trabzonspor karşılaşmalarında görev yapan hakem ve gözlemcilerin daha sonraki dönemlerde toplu şekilde liste dışında bırakıldığı yönünde değerlendirmeler yer aldı.
Gündoğdu ise bu uygulamaların hedefli bir tasfiye olduğu yönündeki iddiaları kabul etmedi. Kararların performans değerlendirmeleri ve kurul kararları doğrultusunda alındığını belirtti.
VETAS sistemine ilişkin sorular yöneltildi
Gündoğdu’ya hakem atamalarının VETAS üzerinden otomatik gerçekleştirilmediği ve bazı atamalara manuel müdahale edildiği yönündeki tanık ifadeleri de soruldu.
Gündoğdu, VETAS’ın mevzuat gereği kullanılması zorunlu bir sistem olmadığını ve kendi görev dönemlerinde sistemin geliştirildiğini söyledi.
Hakemlerin keyfi şekilde “etap dışı” bırakılarak görev almalarının engellendiği yönündeki iddiaları ise reddetti.
Hakemleri maç öncesi aradığını kabul etti
Gündoğdu, görev süresi boyunca bazı hakemlerle maçlardan önce telefonla görüştüğünü kabul etti.
Bu görüşmelerin hakemlere moral vermek ve maç öncesinde önemli bir konu bulunup bulunmadığını öğrenmek amacıyla yapıldığını savundu.
Ümit Öztürk örneğinde ise bir kulübün, hakemin özellikle o karşılaşmaya atandığı yönündeki rahatsızlığını kendisine ilettiğini ve bu durumu hakeme aktardığını söyledi.
Bu görüşmelerin hakemler üzerinde yönlendirme veya baskı oluşturup oluşturmadığı soruşturma kapsamında inceleniyor.
HTS sözlerine açıklık getirdi
Dosyadaki bazı tanıklar, Gündoğdu’nun hakemlerin kimlerle görüştüğünü bildiği veya HTS kayıtlarının elde edilebileceğine ilişkin ifadeler kullandığını ileri sürdü.
Gündoğdu ise bu sözleri farklı bir bağlamda kullandığını savundu.
Kurum içindeki bilgilerin basına sızdırılmaması amacıyla, herhangi bir şikayet durumunda HTS kayıtlarının yargı makamlarınca incelenebileceğini hatırlattığını belirten Gündoğdu, söz konusu ifadelerin tehdit amacı taşımadığını söyledi.
Soruşturma devam ederken, dosyada yer alan iddialar ve Ferhat Gündoğdu’ya yöneltilen isnatlar kesinleşmiş bir mahkeme kararı niteliği taşımıyor.
