Bolu Belediyesine yönelik “irtikap” soruşturması kapsamında 4’ü tutuklu 19 sanığın yargılandığı davada savcılık esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu. Mütalaada, görevden uzaklaştırılan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan hakkında çeşitli suçlardan toplam 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine sunulan mütalaada, yargılama sürecinde toplanan deliller, sanık ve tanık beyanları ile dosya kapsamının birlikte değerlendirildiği belirtildi. Dosyada “marketler”, “ruhsat”, “kurban”, “hak ediş”, “beton” ve “cafe” başlıkları altında farklı olaylara ilişkin değerlendirmelere yer verildi.
MARKETLERDEN 8,7 MİLYON LİRALIK MENFAAT İDDİASI
Savcılık mütalaasında, Boluyu Seviyorum Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının iştiraki BolSev AŞ’ye gelir sağlamak amacıyla bazı marketlerle reklam sözleşmeleri yapılmasının planlandığı belirtildi.
Mütalaaya göre, Tanju Özcan ve eski Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can bazı market temsilcileriyle görüştü. Reklam sözleşmesini kabul etmeyen bazı işletmelere daha sonra zabıta denetimleri yapıldığı ve idari yaptırımlar uygulandığı aktarıldı.
Savcılık, BİM, Nuhmar/1N, Carrefoursa ve Avantaj marketlerin daha sonra reklam sözleşmesi imzaladığını belirterek bu sözleşmeler kapsamında toplam 8 milyon 712 bin liralık menfaat sağlandığını kaydetti.
BİM’den 6 milyon 84 bin, Nuhmar/1N’den 1 milyon 800 bin, Carrefoursa’dan 540 bin ve Avantaj marketlerden 288 bin lira alındığı belirtildi. A101 ve ŞOK’un ise sözleşme imzalamadığı aktarıldı.
Bu eylemlerin “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap” suçunu oluşturduğu değerlendirilerek Özcan ve bazı sanıkların cezalandırılması talep edildi.
2,5 MİLYON LİRALIK ÖDEME İDDİASI
Mütalaada, belediyeyle işlerinin yürütülmesi karşılığında müteahhit N.G’den toplam 2 milyon 500 bin lira istendiği iddiasına da yer verildi.
Söz konusu miktarın 1 milyon lirasının nakit, 1 milyon 500 bin lirasının ise çek yoluyla ödendiği, ödemelerin daha sonra farklı hesaplar üzerinden iade edildiği ileri sürüldü.
Bu olay kapsamında Tanju Özcan ve Süleyman Can hakkında “icbar suretiyle irtikap” suçundan ceza talep edildi.
845 BİN LİRALIK “KURBAN BAĞIŞI” İDDİASI
Savcılık mütalaasında BolSev’in 2025 yılında kurban bağışı hesabına 34 bağışçı tarafından 65 hisse karşılığı toplam 845 bin lira yatırıldığı belirtildi.
Ancak vakfın kayıtlarında bu parayla kurban satın alındığı veya kesildiğine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı aktarıldı.
Mütalaada, kurban kesme amacı bulunmamasına rağmen “kurban bağışı” adı altında ilanlar verilerek vatandaşların dini inanç ve duygularının istismar edildiği iddia edildi. Özcan ve bazı sanıklar hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan ceza talep edilirken, mağdur zararlarının giderilmiş olması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması istendi.
HAK EDİŞLERDEN 3 MİLYON LİRA KESİLDİĞİ İDDİASI
100. Yıl Cumhuriyet Parkı yapım işini üstlenen şirketin yetkilisinin, hak ediş ödemelerinde sorun yaşamamak amacıyla BolSev’e yardım yapmayı kabul ettiği de mütalaada yer aldı.
İddiaya göre hak edişlerden toplam 3 milyon lira kesilerek vakfın hesabına aktarıldı. Ayrıca 7 milyon 500 bin liralık reklam sözleşmesi yapıldı.
Savcılık, Özcan ile Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü N.A’nın “icbar suretiyle irtikap” suçunu işlediğini, Ali Sarıyıldız’ın ise suça yardım ettiğini değerlendirdi.
BETON İDDİASI: “BETONU BİZDEN ALACAKSINIZ”
Mütalaada ayrıca kentteki 150 yataklı Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi inşaatını üstlenen firmanın beton alımı konusunda baskıya maruz kaldığı iddiası yer aldı.
Savcılık, Tanju Özcan’ın “başka bir yerden beton alamazsınız, size beton santrali kurdurtmam, betonu bizden alacaksınız” şeklindeki sözlerinin mağdur üzerinde baskı oluşturduğunu değerlendirdi.
Beton alımı gerçekleşmediği için eylemin “teşebbüs aşamasında kaldığı” belirtilerek Özcan hakkında “icbar suretiyle irtikapa teşebbüs” suçundan ceza talep edildi.
RUHSAT İŞLEMİ İÇİN 500 BİN LİRA İDDİASI
Bir iş yerinin ruhsat devriyle ilgili yaşanan sorun sonrasında Özcan ile görüşüldüğü ve ruhsat işlemlerinin yapılması karşılığında BolSev’e 500 bin lira yardım yapılmasının gündeme geldiği ileri sürüldü.
Mütalaaya göre bu kapsamda 100 bin lira nakit olarak teslim edildi, ardından 200 bin lira daha istendi. Olayın soruşturmanın başlamasının ardından mağdur tarafından yetkili makamlara bildirildiği belirtildi.
Bu olay kapsamında Özcan hakkında “rüşvet almak”, Mustafa Altındal ve M.A. hakkında ise “rüşvet” suçundan cezalandırılma talebinde bulunuldu.
TANJU ÖZCAN İÇİN 217 YILA KADAR HAPİS TALEBİ
Savcılık, Tanju Özcan hakkında 32 mağdura karşı “nitelikli dolandırıcılık” suçundan etkin pişmanlık hükümleri uygulanmasını, bunun yanında “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikapa teşebbüs” ve “rüşvet alma” suçlarından toplam 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapis cezası verilmesini istedi.
Diğer 18 sanık hakkında da çeşitli suçlardan değişen sürelerde hapis cezası talep edildi. Mütalaada, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına karar verilmesi de istendi.
İDDİANAMEDE CEZA TALEBİ DAHA YÜKSEKTİ
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının hazırladığı 178 sayfalık iddianamede ise Tanju Özcan hakkında toplam 90 yıl 3 aydan 263 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edilmişti.
İddianamede Özcan’ın yanı sıra Süleyman Can ve Ali Sarıyıldız hakkında da çok sayıda suçtan hapis cezaları istenmişti.
Son sunulan esas hakkındaki mütalaa, davada hüküm anlamına gelmiyor. Sanıkların hukuki sorumluluğu mahkemenin vereceği kararın ardından kesinleşecek.
